www.esquirlas.co
@aquiestajesus
Domingo 23 de junio de 2013: llega a su fin la
versión colombiana de un formato que History Channel ha presentado en otras
latitudes. Después de meses de emisión y de la votación electrónica el elegido
es el expresidente Álvaro Uribe Vélez. ¡Se hizo Troya!
versión colombiana de un formato que History Channel ha presentado en otras
latitudes. Después de meses de emisión y de la votación electrónica el elegido
es el expresidente Álvaro Uribe Vélez. ¡Se hizo Troya!
Confieso que jamás vi el programa; no despertó
en mí ningún tipo de interés pues me parece que está mal desde su concepción ya
que mete en una misma bolsa una cantidad de elementos con características y
méritos muy diferentes.
en mí ningún tipo de interés pues me parece que está mal desde su concepción ya
que mete en una misma bolsa una cantidad de elementos con características y
méritos muy diferentes.
Considero también, que el público colombiano
es demasiado emocional y con memoria de corto plazo. En nuestro imaginario solo
quedan las victorias, los éxitos y las derrotas del presente y en ese orden de
ideas carecemos de perspectiva histórica.
es demasiado emocional y con memoria de corto plazo. En nuestro imaginario solo
quedan las victorias, los éxitos y las derrotas del presente y en ese orden de
ideas carecemos de perspectiva histórica.
Adicionalmente, creo que no es acertado elegir
a un miembro de la clase política y mucho menos si está vivo (y Uribe, sí que
es un político vivo). ¿Por qué para mí esto no está bien? La respuesta es
bastante sencilla, siempre habrá suspicacias y el honor concedido no será visto
como un acto de generosidad de los colombianos que votaron sino como un hecho
premeditado que busca posicionar al personaje en el panorama político (y más en un año preelectoral).
a un miembro de la clase política y mucho menos si está vivo (y Uribe, sí que
es un político vivo). ¿Por qué para mí esto no está bien? La respuesta es
bastante sencilla, siempre habrá suspicacias y el honor concedido no será visto
como un acto de generosidad de los colombianos que votaron sino como un hecho
premeditado que busca posicionar al personaje en el panorama político (y más en un año preelectoral).
La elección ha despertado tanta polémica
porque el expresidente tiene muchos seguidores y también muchos malquerientes y
cada grupo trata de presentar sus mejores argumentos para respectivamente
defender o rechazar el título concedido. Sin embargo, me surgen un par de
preguntas ¿Por qué todas aquellas personas que ahora rechazan con vehemencia la
escogencia de Uribe como el Gran Colombiano no participaron activamente en el
proceso de votación? ¿El Espectador, que hizo el acompañamiento el proceso, le
indicó en algún momento a History lo inconveniente de incluir al señor Uribe en
la lista de candidatos?
porque el expresidente tiene muchos seguidores y también muchos malquerientes y
cada grupo trata de presentar sus mejores argumentos para respectivamente
defender o rechazar el título concedido. Sin embargo, me surgen un par de
preguntas ¿Por qué todas aquellas personas que ahora rechazan con vehemencia la
escogencia de Uribe como el Gran Colombiano no participaron activamente en el
proceso de votación? ¿El Espectador, que hizo el acompañamiento el proceso, le
indicó en algún momento a History lo inconveniente de incluir al señor Uribe en
la lista de candidatos?
En redes sociales se le está dando bastante
relevancia a todo este asunto, considero que lo mejor que se podría hacer es
verlo en sus justas proporciones: es solo un título concedido por un programa
de televisión, eso y nada más.
relevancia a todo este asunto, considero que lo mejor que se podría hacer es
verlo en sus justas proporciones: es solo un título concedido por un programa
de televisión, eso y nada más.
ESQUIRLA: Los que nos sometemos a este
ejercicio, ya sea como opinadores o como lectores debemos tener claras las
reglas del juego, somos poseedores de la libertad de expresar nuestras ideas con
el mayor de los respetos por lo que el otro dice. En el campo de la opinión no
hay verdades absolutas y no podemos ni debemos mandar a callar a alguien porque
no coincidimos con lo que expresa en sus textos.
ejercicio, ya sea como opinadores o como lectores debemos tener claras las
reglas del juego, somos poseedores de la libertad de expresar nuestras ideas con
el mayor de los respetos por lo que el otro dice. En el campo de la opinión no
hay verdades absolutas y no podemos ni debemos mandar a callar a alguien porque
no coincidimos con lo que expresa en sus textos.
Este es un espacio de opinión destinado a
columnistas, blogueros, comunidades y similares. Las opiniones aquí expresadas
pertenecen exclusivamente a los autores que ocupan los espacios destinados a
este fin por el blog Informativo del Guaico y no reflejan la opinión o posición
de este medio digital.
columnistas, blogueros, comunidades y similares. Las opiniones aquí expresadas
pertenecen exclusivamente a los autores que ocupan los espacios destinados a
este fin por el blog Informativo del Guaico y no reflejan la opinión o posición
de este medio digital.