Desde Nod
Por Alejandro García Gómez
pakahuay@gmail.com
Chile, después de la anarquía de 1931 y 1932,
empezó su proceso de recuperación con Arturo Alessandri. Con altibajos, pero
manifestándose como uno de los países más desarrollados de nuestro continente
sur, llegó -en 1970- a ser el primer país del mundo en donde se aprobó el
novedoso experimento de imponer las tesis de gobierno del socialismo marxista
-símbolo para ese entonces aún de justicia y humanitarismo- por la vía
democrática, que en algunas partes funcionó (Países Nórdicos y Ecuador;
Venezuela es el desastre).
empezó su proceso de recuperación con Arturo Alessandri. Con altibajos, pero
manifestándose como uno de los países más desarrollados de nuestro continente
sur, llegó -en 1970- a ser el primer país del mundo en donde se aprobó el
novedoso experimento de imponer las tesis de gobierno del socialismo marxista
-símbolo para ese entonces aún de justicia y humanitarismo- por la vía
democrática, que en algunas partes funcionó (Países Nórdicos y Ecuador;
Venezuela es el desastre).
A este experimento se llegó precisamente como una
consecuencia de su gran desarrollo cultural, social, político y de sus
contradicciones económicas. Temblaron las derechas y el gran capital
internacional. Había que abortar el engendro. Un nuevo orden mundial
impredecible podría resultar de semejante experimento si se dejaba pelechar.
Encargaron a un oscuro general del ejército. El entendió que debía lavar todo
con sangre. “Pinochet es un gran asesino, pero es nuestro hombre”, dirían
después los amos gringos, los mismos que ante la vergüenza, con diplomacia, lo
apartaron. El Carnicero de Chile, entonces, se fabricó una “auto” Constitución
con la que se autoproclamó Honorable Senador Vitalicio de su país.
El 11 de septiembre de 1999 cumplía un aniversario
más del golpe, pero ahora detenido en una cárcel inglesa acusado de crímenes
lesa humanidad. Volvió a ser noticia. Declaró para la ocasión y, en lugar de
pedir público perdón, dijo, palabras más o menos, que no guardaba rencor a
nadie. ¿Cinismo, inmoralidad o amoralidad? (Amoralidad: absoluto
desconocimiento de la moral. Inmoralidad: que a sabiendas, actúa contra los
principios morales). La controversia era si el Carnicero debía ser juzgado, o
no, en una corte en España. El Secretario de la OEA de ese entonces, César
Gaviria, dijo, horas antes de posesionarse de nuevo en el mismo cargo, como
defensa al dictador: “Cualquier delito que se haya podido cometer por un
ciudadano de Chile en territorio chileno es de su jurisdicción” (EL MUNDO
9.IX.99). ¿Cinismo, inmoralidad o amoralidad?
más del golpe, pero ahora detenido en una cárcel inglesa acusado de crímenes
lesa humanidad. Volvió a ser noticia. Declaró para la ocasión y, en lugar de
pedir público perdón, dijo, palabras más o menos, que no guardaba rencor a
nadie. ¿Cinismo, inmoralidad o amoralidad? (Amoralidad: absoluto
desconocimiento de la moral. Inmoralidad: que a sabiendas, actúa contra los
principios morales). La controversia era si el Carnicero debía ser juzgado, o
no, en una corte en España. El Secretario de la OEA de ese entonces, César
Gaviria, dijo, horas antes de posesionarse de nuevo en el mismo cargo, como
defensa al dictador: “Cualquier delito que se haya podido cometer por un
ciudadano de Chile en territorio chileno es de su jurisdicción” (EL MUNDO
9.IX.99). ¿Cinismo, inmoralidad o amoralidad?
Los EE UU, que pretenden posar como los
defensores de los Derechos Humanos (DD HH) en el mundo entero, oficialmente
guardaron un prudente silencio en relación con su incómodo ex-aliado. Al
parecer, César Gaviria declaró por su boca el deseo de la Casa Blanca. ¿Por qué
el gobierno gringo habría de imponerle eso a Gaviria y no habló él mismo?
Porque en ese momento su pose de ser los más grandes defensores de los DD HH en
el mundo era su mayor estrategia: había acabado la Guerra fría. Pero además, no sería un mandado ni
singular ni nuevo para el obsecuente expresidente colombiano. Él no podría
negarse, como así ocurrió. ¿Cinismo, inmoralidad o amoralidad?
defensores de los Derechos Humanos (DD HH) en el mundo entero, oficialmente
guardaron un prudente silencio en relación con su incómodo ex-aliado. Al
parecer, César Gaviria declaró por su boca el deseo de la Casa Blanca. ¿Por qué
el gobierno gringo habría de imponerle eso a Gaviria y no habló él mismo?
Porque en ese momento su pose de ser los más grandes defensores de los DD HH en
el mundo era su mayor estrategia: había acabado la Guerra fría. Pero además, no sería un mandado ni
singular ni nuevo para el obsecuente expresidente colombiano. Él no podría
negarse, como así ocurrió. ¿Cinismo, inmoralidad o amoralidad?
Hoy, como gran noticia, el Departamento de
Estado de EU descubre unos documentos que revelan que el Carnicero de Chileno
sí conocía del asunto conocido como Caso “Quemados” (El espectador.com,
01.VIII.15). “El Caso Quemados hace referencia a un episodio ocurrido el día 2
de julio de 1986, teniendo como contexto la lucha callejera contra el régimen
militar de Augusto Pinochet en Chile. Un grupo de militares comandado por [el]
oficial Pedro Fernández Dittus, que patrullaba las calles en el marco de una
jornada de protesta Nacional, interceptó, golpeó, roció con combustible y quemó
a dos jóvenes: Carmen Gloria Quintana y al fotógrafo Rodrigo Rojas De Negri,
quien, trabajando para una agencia internacional, seguía al grupo para
fotografiarlo. Después de la agresión los trasladaron y abandonaron en un sitio
eriazo [sic] en Quilicura, periferia de la ciudad. Rojas posteriormente
fallecería. El hecho, debido a su crueldad y a las absurdas sentencias
judiciales, motivó protestas contra el régimen tanto nacionales como
internacionales, principalmente en Estados Unidos, lugar de residencia de
Rojas… [etc.]” (Wikipedia). ¿Cinismo, inmoralidad o amoralidad? 06.VIII.15
Estado de EU descubre unos documentos que revelan que el Carnicero de Chileno
sí conocía del asunto conocido como Caso “Quemados” (El espectador.com,
01.VIII.15). “El Caso Quemados hace referencia a un episodio ocurrido el día 2
de julio de 1986, teniendo como contexto la lucha callejera contra el régimen
militar de Augusto Pinochet en Chile. Un grupo de militares comandado por [el]
oficial Pedro Fernández Dittus, que patrullaba las calles en el marco de una
jornada de protesta Nacional, interceptó, golpeó, roció con combustible y quemó
a dos jóvenes: Carmen Gloria Quintana y al fotógrafo Rodrigo Rojas De Negri,
quien, trabajando para una agencia internacional, seguía al grupo para
fotografiarlo. Después de la agresión los trasladaron y abandonaron en un sitio
eriazo [sic] en Quilicura, periferia de la ciudad. Rojas posteriormente
fallecería. El hecho, debido a su crueldad y a las absurdas sentencias
judiciales, motivó protestas contra el régimen tanto nacionales como
internacionales, principalmente en Estados Unidos, lugar de residencia de
Rojas… [etc.]” (Wikipedia). ¿Cinismo, inmoralidad o amoralidad? 06.VIII.15
Este es un espacio de opinión destinado a
columnistas, blogueros, comunidades y similares. Las opiniones aquí expresadas
pertenecen exclusivamente a los autores que ocupan los espacios destinados a
este fin por el blog Informativo del Guaico y no reflejan la opinión o posición
de este medio digital.
columnistas, blogueros, comunidades y similares. Las opiniones aquí expresadas
pertenecen exclusivamente a los autores que ocupan los espacios destinados a
este fin por el blog Informativo del Guaico y no reflejan la opinión o posición
de este medio digital.
-
-
-
-
-
