Por Jesús Armando Tobar Sánchez
www.esquirlas.co
@aquiestajesus
Domingo 23 de junio de 2013: llega a su fin la
versión colombiana de un formato que History Channel ha presentado en otras
latitudes. Después de meses de emisión y de la votación electrónica el elegido
es el expresidente Álvaro Uribe Vélez. ¡Se hizo Troya!
versión colombiana de un formato que History Channel ha presentado en otras
latitudes. Después de meses de emisión y de la votación electrónica el elegido
es el expresidente Álvaro Uribe Vélez. ¡Se hizo Troya!
Confieso que jamás vi el programa; no despertó
en mí ningún tipo de interés pues me parece que está mal desde su concepción ya
que mete en una misma bolsa una cantidad de elementos con características y
méritos muy diferentes.
en mí ningún tipo de interés pues me parece que está mal desde su concepción ya
que mete en una misma bolsa una cantidad de elementos con características y
méritos muy diferentes.
Considero también, que el público colombiano
es demasiado emocional y con memoria de corto plazo. En nuestro imaginario solo
quedan las victorias, los éxitos y las derrotas del presente y en ese orden de
ideas carecemos de perspectiva histórica.
es demasiado emocional y con memoria de corto plazo. En nuestro imaginario solo
quedan las victorias, los éxitos y las derrotas del presente y en ese orden de
ideas carecemos de perspectiva histórica.
Adicionalmente, creo que no es acertado elegir
a un miembro de la clase política y mucho menos si está vivo (y Uribe, sí que
es un político vivo). ¿Por qué para mí esto no está bien? La respuesta es
bastante sencilla, siempre habrá suspicacias y el honor concedido no será visto
como un acto de generosidad de los colombianos que votaron sino como un hecho
premeditado que busca posicionar al personaje en el panorama político (y más en un año preelectoral).
a un miembro de la clase política y mucho menos si está vivo (y Uribe, sí que
es un político vivo). ¿Por qué para mí esto no está bien? La respuesta es
bastante sencilla, siempre habrá suspicacias y el honor concedido no será visto
como un acto de generosidad de los colombianos que votaron sino como un hecho
premeditado que busca posicionar al personaje en el panorama político (y más en un año preelectoral).
La elección ha despertado tanta polémica
porque el expresidente tiene muchos seguidores y también muchos malquerientes y
cada grupo trata de presentar sus mejores argumentos para respectivamente
defender o rechazar el título concedido. Sin embargo, me surgen un par de
preguntas ¿Por qué todas aquellas personas que ahora rechazan con vehemencia la
escogencia de Uribe como el Gran Colombiano no participaron activamente en el
proceso de votación? ¿El Espectador, que hizo el acompañamiento el proceso, le
indicó en algún momento a History lo inconveniente de incluir al señor Uribe en
la lista de candidatos?
porque el expresidente tiene muchos seguidores y también muchos malquerientes y
cada grupo trata de presentar sus mejores argumentos para respectivamente
defender o rechazar el título concedido. Sin embargo, me surgen un par de
preguntas ¿Por qué todas aquellas personas que ahora rechazan con vehemencia la
escogencia de Uribe como el Gran Colombiano no participaron activamente en el
proceso de votación? ¿El Espectador, que hizo el acompañamiento el proceso, le
indicó en algún momento a History lo inconveniente de incluir al señor Uribe en
la lista de candidatos?
En redes sociales se le está dando bastante
relevancia a todo este asunto, considero que lo mejor que se podría hacer es
verlo en sus justas proporciones: es solo un título concedido por un programa
de televisión, eso y nada más.
relevancia a todo este asunto, considero que lo mejor que se podría hacer es
verlo en sus justas proporciones: es solo un título concedido por un programa
de televisión, eso y nada más.
ESQUIRLA: Los que nos sometemos a este
ejercicio, ya sea como opinadores o como lectores debemos tener claras las
reglas del juego, somos poseedores de la libertad de expresar nuestras ideas con
el mayor de los respetos por lo que el otro dice. En el campo de la opinión no
hay verdades absolutas y no podemos ni debemos mandar a callar a alguien porque
no coincidimos con lo que expresa en sus textos.
ejercicio, ya sea como opinadores o como lectores debemos tener claras las
reglas del juego, somos poseedores de la libertad de expresar nuestras ideas con
el mayor de los respetos por lo que el otro dice. En el campo de la opinión no
hay verdades absolutas y no podemos ni debemos mandar a callar a alguien porque
no coincidimos con lo que expresa en sus textos.
Este es un espacio de opinión destinado a
columnistas, blogueros, comunidades y similares. Las opiniones aquí expresadas
pertenecen exclusivamente a los autores que ocupan los espacios destinados a
este fin por el blog Informativo del Guaico y no reflejan la opinión o posición
de este medio digital.
columnistas, blogueros, comunidades y similares. Las opiniones aquí expresadas
pertenecen exclusivamente a los autores que ocupan los espacios destinados a
este fin por el blog Informativo del Guaico y no reflejan la opinión o posición
de este medio digital.
-
-
-
-
-
pues yo no estoy de acuerdo con lo q dicen deñ expresidente alvaro uribe veles por q si no se dan de cuenta el fue un buen president q lucho por la segurida de nuestro hermoso pais eso no cuenta o q si vivimos en un pais don de hay guerra por q en tonse ppiensan q los colombianos somo brutos para botar por favor ayudos a bux¿sar solucion para la paz y de jemos de juzgar alas personas el unico q debe y tiene derecho a juzgar es DIOS y si los afendos con mis palabra pido disculpas pero es mi modo de pensar muchas gracias
Hubo reglas claras en la promoción del programa;todos las conocían, más bien.. por qué no se respeta la opinión de las demás personas?
Le recuerdo que la opinión es muy personal y no ponga en tela de juicio su privacidad e independencia. Al fin, no me importan los resultados, pero sí incomodan los atrevimientos.
los resultados del concurso no hay por qué criticarlos, ellos reflejan la calidad de los colombianos, un país lleno de delicuentes que hacen fechorías de todas las formas posibles, con tanto deshonesto, criminal, donde se encumbra al delincuente, el mejor representante de ese país sí es Uribe Vélez. Y esto así se trate de glorificar la mentira, la trampa, el engaño político, el apoyo a los más ricos y el desprecio a los más pobres, etc., etc.
Con Uribe Vélez aumentó la diferencia entre ricos y pobres, porque ayudó a concentrar la riqueza en los más ricos y expandió la pobreza (coeficiente de Gini), a los opositores se les llamó terroristas para que los paramilitares se encarguen de matarlos, se hizo piruetas deshonestas para conseguir la reelección, se persiguió a la justicia con mucha saña y en forma delincuencial, se apoyó a los más criminales como a los parapolíticos, el DAS y otros.
En resumen, a los colombianos no puede representarnos un hombre que nos de prestigio y honorabilidad, como García Marquez, Rodolfo Llinás, Antonio Nariño, Elkin Patarroyo y otros, porque no somos eso, no buscamos esas alturas, nos revolcamos en la desintegración social con todos sus problemas y por eso el ganador no podía ser uno de ellos.