Desde Nod

Por Alejandro García
Gómez

pakahuay@gmail.com

El Plan Colombia, una
invasión “a las buenas” de EE UU, pedida por el gobierno de Andrés Pastrana,
era el ideal complemento al Consenso de Washington (conocido también por el más
largo título de “Lo que desde Washington se entiende por política de reformas”,
1989) que pretendía solucionar los insolubles problemas identificados y
descritos en los documentos Santafé I y Santafé II (elaborados por la CIA entre
1980 y 1986 en esa ciudad gringa).

Estas conclusiones son algo más, mucho más,
que aquello que “del ahogado, el sombrero”, hablando de la impagable deuda
externa de América Latina con E U. Habían encontrado la manera elegante de seguir
con su penetración neoliberal y neocolonialista, pero “indolora”. Que no se
notara que se la hacía en los términos de una vigilancia de policía
imperialista del mundo sino como “ayuda entre amigos”, ¡y suplicada con ruegos
desde acá! ¡Qué más podían pedir!

Mayo 18 de 2007. Un
informe de Sean Donahue, periodista estadounidense free lance publicó: “la
semana pasada la Associated Press reportó el descubrimiento de una fosa común
en el [Dpto.] Putumayo en donde encontraron los cuerpos de 105 personas mutiladas,
las cuales fueron asesinadas por los escuadrones de la muerte o paramilitares
de derecha entre 1999 y 2001 [en 1999 iniciaron los ‘acercamientos’ para el
Plan Colombia, como se dijo]”. Luego hace un fuerte señalamiento: “…Las
masacres ocurrieron mientras el general Mario Montoya Uribe, el actual
comandante del ejército de Colombia, estaba liderando la ofensiva masiva en el
Dpto. del Putumayo”.

En ese momento, el
general Montoya era el comandante del Batallón Antinarcóticos del ejército
(2000-2001), en la localidad de Tres Esquinas (Dpto. del Caquetá) con 8.000
hombres bajo su mando. Continúa Donahue: “… A lo largo de dicha ofensiva, los
EE UU siguieron dotando de armas, inteligencia, entrenamiento y equipo a los
batallones antinarcóticos de las Fuerzas Armadas del Bloque Sur del General
Montoya, a pesar de que el Departamento de Estado sabía que aquellos batallones
estaban ligados con los paramilitares [subrayado mío]. Anne Patterson
[embajadora de EE UU en Colombia 2000-2003] quien ahora supervisa la mayoría de
las operaciones de los EE UU a Colombia, fue embajadora en este país por la
época y había sido advertida de los acontecimientos [subrayado mío]… [¿] Por
qué Pattersson permitió los lazos entre el ejército y estos grupos  paramilitares [?]”. (Citado por Sergio
Camargo V, quien es escrupuloso en una parte de su documentación, pero se cuida
de aclarar la sevicia y las crueldades guerrilleras en todo su ensayo:  http://agenciabk.net/narco82.pdf).

Otro de los supuestos
“motivos verdaderos” para la “guerra contra las drogas” en las eras de Reagan
(81-89’) y de su sucesor también republicano, Bush padre (89-93’), era producir
una gran alza en su precio, para disminuir por esa vía el consumo. Lo que se
logró fue subir las ganancias en un 20.000%. Los países consumidores –el
principal, Estados Unidos- quedaron con el 96% al 98% de esa ganancia y para
los productores quedó entre 2% a 4%, además del desangre de sus gentes, el
arrasamiento de sus territorios y el aumento de la corrupción en las instituciones
de sus tres poderes estatales y su fuerza pública. Del costo total de cada año
del Plan Colombia, las empresas privadas de los E U que participaban se
quedaban con el 87%: la que vendía el glifosato -empresa Monsanto- y que ahora
ha sido prohibido por una de nuestras altas cortes, en el desarrollo de los
diálogos de La Habana; la que fabricaba los helicópteros Black Hawck -empresa
Sikorsky-; la que contrataba los pilotos para fumigar -empresa Dyn Corp-; la
que montaba los radares -empresa Lockheed Martin- entre otras.

Lo que nos queda por
agradecer los nariñenses al Plan Colombia es el cambio de ser una región
tradicionalmente pacífica al infernal baño de sangre de hoy.