Foro sobre la situación panelera en el departamento de Nariño

Con la presencia del gerente de la Federación Nacional de Productores de Panela – Fedepanela, Carlos Mayorga, este viernes a partir de las 9 de la mañana se desarrollará el foro virtual sobre la situación panelera en el departamento de Nariño.

En el evento participarán de igual manera el director ejecutivo de Dignidad Agropecuaria Colombiana Oscar Gutiérrez y el secretario de agricultura de Nariño Jairo Chamorro.

Entre los temas a tratar figuran: la patente que tramite el Ingenio Riopaila, el presupuesto nacional para el sector agropecuario para la presente vigencia y los proyectos de inversión.

Los interesados en el tema pueden conectarse al enlace meet.google.com/ykv-tyit-mwa.

El dirigente panelero nariñense Severiano Salas manifestó que en varios municipios nariñenses se produce panela, sin embargo esta actividad económica está más acentuada en 11 municipios: Sandoná, Consacá, Ancuya, Linares, Samaniego, La Florida, El Tambo, El Peñol, San Lorenzo, Mallama y Ricaurte.

Expresó que en 20.000 familias nariñenses están dedicadas a la producción panelera.

Según la página www.eltiempo.com, en una nota publicada este jueves, expresa: “El dulce sabor que acompaña a los paneleros colombianos está pasado por los sinsabores de la polémica jurídica alrededor de un producto que sale de la caña. La divergencia se centra en la solicitud de una patente que se tramita ante la Superintendencia de Industria y Comercio de Colombia.

El Ministerio de Agricultura informó que no apoya producción para patentar producción de panela.

En comunicado, la Asociación de Cultivadores de Caña (Asocaña) dice que “no se involucra en producción de panela”. Dignidad Agropecuaria señala que se afectarían 350.000 familias.

La petición fue radicada por el ingeniero Jorge Enrique González, quien se sustenta en un proceso de investigación de varios años y ya obtuvo la patente en Estados Unidos.

El presidente de Fedepanela, Carlos Fernando Mayorga, dijo que si bien se les aseguró que el producto no se vendería en Colombia, el pedido de patente sigue ante la Superintendencia.

La junta directiva de la Federación, en una reunión con expertos del país, decidió que es necesario presentar la oposición a la petición en Colombia. Y no solo eso sino extender su acción jurídica a otros países donde los grandes, medianos y pequeños productores de panela han ganado, a punta de iniciativas, esfuerzos y sacrificios, abrir mercados. Los mercados de más crecimiento se localizan en Estados Unidos y la Unión Europea.

El tema ha generado sus pronunciamientos. Asocaña informó que “el señor González Ulloa, a título personal y por cuenta propia, ha divulgado ampliamente y a través de diferentes canales, las propiedades que tendría este endulzante, lo que ha ocasionado el pronunciamiento de varias organizaciones del sector panelero, quienes han expresado su preocupación por la solicitud de dicha patente.

El sector respeta lo establecido en la ley 40 de 1990 por medio de la cual, se “dictan normas para la protección y desarrollo de la producción de la panela y se establece la cuota de fomento panelero“, por lo tanto, no se involucra en la producción de panela. Así mismo, precisa que ese endulzante no hace parte de las investigaciones lideradas por Cenicaña y apoyadas por este sector”.

En el mismo documento se anota que “la Agroindustria de la Caña destina el 1% de las ventas de azúcar y etanol a la investigación e innovación, a través del Centro de Investigación de la Caña de Azúcar, Cenicaña, que precisamente hace transferencia de información y conocimiento en materia de variedades, a la industria panelera. Las investigaciones adelantadas por este Centro son avaladas por todos los ingenios buscando siempre la innovación de manera que se contribuya a la mejora continua de nuestros procesos y productos. En ese orden, la patente solicitada para el endulzante anunciado y promovido por el señor Jorge Enrique González Ulloa no ha sido requerida ni desarrollada por Cenicaña, así como tampoco cuenta con el aval de este gremio azucarero”.

El grupo agroindustrial Riopaila Castilla, en un comunicado, aseguró que “no es propietaria de la patente del producto Policane a nivel nacional ni internacional, tampoco tiene vínculo jurídico y/o comercial con dicha patente”.

Anota que “siempre ha reconocido al sector panelero por lo que representa en la economía del país y el dinamismo que genera; tanto el sector azucarero como el panelero, aportan positivamente y de manera relevante a la dinámica socioeconómica de las zonas donde operan. Además de reconocer al sector panelero, actúa bajo el total cumplimiento de la ley y respeta la Ley 40 de 1990 por medio de la cual se dictan normas para la protección y desarrollo de la producción de la panela y se establece la cuota de fomento panelero”.

Mayorga detalla cómo desde 2015 hasta 2019 se logró un aumento en las exportaciones de panela estimado en un 104 por ciento; ese porcentaje fue del 29,4 por ciento en el primer semestre del 2020.

¿Qué propone el solicitante de patente?

Las divergencias competen a especialistas, investigadores y productores. La esencia sale desde la misma caña de azúcar.

González se propone patentar un método para procesar la caña de azúcar y preservar los policosanoles (el alcohol de la planta), en la producción de una bebida a partir del jugo de la caña.

El experto ha explicado que durante años se ha dedicado al estudio molecular de las policosanoles y no los halló en el jugo. En el proceso los encontró en la corteza y la tarea siguiente fue el proceso para precipitarlos al jugo, pero se le evaporaban. Luego regresó al estudio molecular y detalló que las moléculas tienen más de 48 carbonos, como los primeros alcoholes de la cadena y que se evapora a 100 grados.

González explica que bajó a 70 grados con lo que obtuvo un jugo de caña concentrado con minerales, vitaminas, proteínas, y tenía sacarosa, glucosa y fructosa. Para el ingeniero, se trata de la primera vez que se cristaliza la glucosa y la fructosa, a un costo varias veces menor al de un laboratorio industrial.

Entre los paneleros se asegura que las patentes con el producto extenderían a 153 países, entre ellos 57 estados de mayor producción azucarera. Para enfrentar los procesos en el exterior adelantan una ‘vaca’ que permita cubrir los costos de la defensa jurídica.”

El director ejecutivo de Dignidad Agropecuaria Oscar Gutiérrez en la cuenta de Twitter expresó:

Author: Miguel Cordoba

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *