Absuelto el Coronel (R) William Alberto Montezuma López

Foto eluniversal.com.co
Tomado de
Un juez no
encontró pruebas que vincularan al oficial de la Policía en el homicidio
de
tres miembros de una familia en Cúcuta (Norte de Santander).
Fue uno de los
militares más laureados de su época. Sus resultados operaciones y conocimiento
en diferentes temas estratégicos fueron su carta de presentación cuando llegó
como jefe de la Sijín de la Policía a Cúcuta (Norte de Santander) en abril de
2003
para contrarrestar el accionar delincuencial de los paramilitares en la
región y los problemas de orden público que se registraban en la zona
fronteriza.
Sin embargo, el
nombre del coronel William Alberto Montezuma apareció pocos años después en
diferentes declaraciones de desmovilizados de las Autodefensas Unidas de Colombia
(AUC)
como el determinador del asesinato de tres miembros de una familia en
hechos registrados el 23 de julio de 2003 en el barrio Los Alpes de la capital
nortesantandereana. Estas personas eran familiares del jefe del ELN de la
región, alias ‘El Puma’.
Los
desmovilizados del Frente Fronteras de las AUC le manifestaron a la Fiscalía
que el coronel se reunió en un restaurante con los comandantes paramilitares
para planear y ejecutar el crimen de estas tres personas. Los tres postulados
dieron detalles de los hechos que rodearon el encuentro
, la planeación del
triple homicidio y las relaciones que tenía Montezuma con la estructura ‘para’.
Estas
declaraciones fueron la base para abrir un expediente en contra del coronel
quien fue llamado a indagatoria en septiembre de 2011
por el delito de
concierto para delinquir en la modalidad de conformar grupos al margen de la
ley. El fiscal del caso ordenó medida de aseguramiento en su contra mientras se
adelantaban la recolección de elementos probatorios.
Su caso pasó al
despacho del fiscal noveno especializado que consideró en mayo de 2012 que no
existían elementos materiales para vincularlo oficialmente a un proceso penal,
hecho por el cual ordenó su libertad inmediata. El coronel, quien se encontraba
en curso de ascenso, aseguró en ese momento que se trataba de un montaje para
dañar su carrera
.
Pese a esto, la
Fiscalía Cuarta Delegada ante el Tribunal Superior de Bogotá le dio validez a
las declaraciones de los tres postulados
en contra del coronel, haciendo referencia
a que sus declaraciones tenían coherencia frente al tiempo, modo y lugar en el
que se habría planeado el homicidio de estas tres personas.
Debido a esto
emitió resolución de acusación en su contra y ordenó su captura para que
respondiera en juicio. En el proceso penal se aseguró que Montezuma hacía parte
de ese grupo de funcionarios y miembros de las Fuerzas Militares que hacían
parte de “la nómina paralela” de las AUC en diferentes regiones del país.
Para el ente
investigador, el coronel había conformado una especie de alianza criminal con
los paramilitares con el fin de demostrar resultados en contra de los grupos
guerrilleros que también delinquían en la región. Argumentos que fueron
rechazados y refutados por la defensa del oficial en retiro
.
Para el abogado
Élmer Montaña existía evidencia que permitía soportar la teoría de una
incriminación en contra del coronel como parte de una retaliación por los
operativos adelantados en contra de las estructuras paramilitares
, así como la
negativa de unírseles para adelantar actividades ilegales.
Estos
argumentos fueron avalados por el juez especializado de Norte de Santander que
las pruebas recolectadas en el juicio además de permitir inferir que no existió
la alianza criminal, permitieron verificar que existieron órdenes directas para
manchar el nombre del uniformado
quien incluso fue declarado objetivo militar
por el jefe de las AUC en Norte de Santander.
El despacho
judicial calificó como “inverosímil” el hecho
que en tiempo récord el coronel
conformara una alianza de tal tipo con los paramilitares. Detalló además que
existen varios testimonios que dejan entrever el interés que tenía la
estructura para “embalar” al coronel en un proceso judicial con el único fin de
sacarlo del camino.
Para esto,
señala, existe un testimonio que hace referencia a la entrega de dinero con el
fin de declarar en contra de Montezuma, así como la presión que existió en
contra de los tres postulados para que testificaran y así obtener beneficios de
la justicia. En su concepto se intentó “incriminar a una persona totalmente
inocente”
de un triple asesinato y de tener vínculos con ‘paras’.
“No hay una
prueba directa, sólida y contundente”, concluyó el despacho judicial que
absolvió al coronel y ordenó su libertad inmediata
. En el fallo se compulsan
además copias para que se investiguen a los postulados por afectar la
investigación con información falaz.

Nota original:

http://www.elespectador.com/noticias/judicial/absolucion-del-coronel-r-william-alberto-montezuma-vinc-articulo-654704

Author: Miguel Cordoba

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.